פסק-דין בתיק ת"א 3554-07

א.         ע ו ב ד ו ת

1.          התובע (להלן: " גרוס"), מפיק אירועים עפ"י עיסוקו, התבקש ע"י הנתבע 3 (להלן: " קטש"), שכהן כחבר מועצת עיריית לוד, לארגן אירוע של "שמחת בית השואבה" בעיר בחול המועד סוכות תשס"ז (אוקטובר 2006) (להלן:" האירוע").

2.         הנתבעת 1 מאוגדת כעירייה עפ"י פקודת העיריות (להלן: " העירייה"). האחרונה סובלת ממשבר מנהיגותי וכספי ומונתה לה ועדה קרואה כמשמעות המונח בפקודת העיריות.

3.         הנתבעת 2 מאוגדת כמועצה דתית עפ"י הוראות חוק שירותי הדת היהודים (להלן בקיצור " המועצה הדתית"). המועצה הדתית פועלת בתחומה המוניציפאלי של העירייה.

4.         עפ"י הצעת מחיר שהגיש התובע לקטש, עלות האירוע 32,710 ש"ח. כולל מע"מ (צורפה כנספח א' לתצהיר גרוס).

5.         אין חולק כי האירוע התקיים ביום 7.10.06 לשביעות רצונם של כל הצדדים.

            אין גם חולק כי העירייה ו/או המועצה הדתית ו/או כל מאן דהוא אחר לא שילם לתובע ע"ח האירוע.

6.         א.         נוכח  האמור הגיש התובע תביעה כספית לביהמ"ש בה הוא עותר כי ביהמ"ש

יחייב כ"א מהנתבעים, יחד ולחוד, לשלם לו 40,170 ש"ח.

ב.         המועצה הדתית הגישה הודעת צד ג' כנגד העירייה וקטש ובה היא עותרת לחייבם, יחד ולחוד, לשלם לה כל סכום שתחויב בו, אם תחויב, עפ"י התביעה שבכותרת.

ב.         ה ד י ו ן

1.         גרוס  טוען כי:

א.         קטש פנה אליו בשם העירייה ע"מ שיארגן את האירוע. הוא הוציא הצעת מחיר שנשלחה לקטש, כאשר קטש מבטיחו להסדיר את הנושאים הפרוצדוראליים.

ב.         העירייה פרסמה מודעות שבהן מזמינה את הציבור להשתתף באירוע ואף הקצתה עובדים משלה להקמת במה (עליה התקיים האירוע), אבטחה, שילוט וקישוט המקום.

ג.          האירוע התקיים במעמד ראשי העירייה, נחל הצלחה (על דעת הכל) ויש לשלם עבורו.

ד.         נסיונה של העירייה להתחמק מחבותה לשלם אינו מכבד רשות ציבורית. גזבר העירייה אז והיום יכול היה לקטוע את כל הסאגה לו היה מודיע לתובע ישירות לפני חג הסוכות כי אין כיסוי תקציבי, ובכך היה מונע את נזקיו של גרוס.

2.         העירייה טוענת כי:

א.         ההתקשרות של גרוס לא היתה מול העירייה אלא מול נציג פוליטי-קטש. האחרון אינו יכול ורשאי לחייב את העירייה במאומה.

ב.         לפי הוראות סעיף 203 לפקודת העיריות, רק חתימת ראש העירייה וגזבר על הזמנה נותנת לה תוקף משפטי מחייב. לעירייה דנן מונה בשנת 2004 חשב מלווה אשר חתימתו נדרשת בנוסף לחתימות השניים הראשונים.